Par kvalitāti ir jāmaksā.

Diezgan dārgi tomēr sanāk profesionālu fotogrāfu algot, nezināju, ka tas ir tik dārgi :(

Brīvā tirgus ekonomikā cenu nosaka tirgus, pieprasījums un piedāvājums

Kur kāzām labāk meklēt fotogrāfu!?

Kāzu fotogrāfs par 15 euro h ir normāla cena?

Diezgan jau nu smieklīgs aprēķins. Kāpēc nav ierēķināts iekšā pamatskolā pavadītais laiks? Vecāku ieguldījums veicinot bērna radošumu? Ikdienā lietotais ēdiens, apģērbs, mitekļa izmaksas? Tak nekļūsim smieklīgi. Autors operē ar savdabīgiem faktiem - strādāšana brīvdienās. Ahem. Kas vienam brīvdiena, tas citam parasta darba diena. Tāda nu ir darba specifika. Nav ko murkšķēt par to, ka jāziedo ģimenē pavadītais laiks - izvēlies dzīvesbiedru ar līdzīgu darba specifiku un būs viss kārtībā. Neko nebūs jāziedo.

Es savu kāzu bildes esmu apskatījis uzreiz pēc kāzām un varbūt vēl kādreiz netīšām. Viss. Tur viņas stāv. Šodien skatoties uz bildēm, varu teikt, ka pa 15 gadiem ir mainījies ļoti daudz kas. Kvalitāti bildēm noteikti varētu iegūt labāku ar šīsdienas tehniku. "Noķertie īpašie kadri" tas ir vienīgais, kas ir vērtīgs šajās fotogrāfijās. Un tos var noķert arī ar ziepju trauku...

Mūsdienās ar pikseļiem piebāzto ierīču laikmetā, cilvēki aizmirst, ka profesionāla fotogrāfa pakalpojumi ir ekskluzīvi un dārgi. Diletantu laikmetā, kurā katrs, kas vēlas, sauc sevi par profesionālu fotogrāfu, piedāvā savu pakalpojuma cenas, kas ir zem pašizmaksas. Rezultātā ir sabojāts viss fotogrāfijas nozares tirgus! Klients vienmēr atceras, tikai to, ka kāds ir piedāvājis lētākas cenas, pat neiedziļinoties kā rodas šāda cenu atšķirība. Ja fotogrāfs vēl iegādājas legālas grafiskās apstrādes datorprogrammas un maksā nodokļus, tad automātiski ir ārpus jebkādas cenu konkurences. Sevi cienošs aroda meistars apzinās, ka darbojoties fotogrāfijas nozarē, materiāltehniskās investīcijas, ieguldītais laika apjoms profesionālajās zināšanās un praktiskās iemaņās ir milzīgs! Liels novēlējums Latvijas fotogrāfiem konkurēt nevis ar pakalpojuma cenu, bet ar darbiem un pēc iespējām izglītot savus klientus!

Lielākā daļa klientu sūdzību ir pašu vaina. Vai nu nespēja pareizi komunicēt ar fotorāfu izstāstot savas vēlmes, vai arī nespēja noorganizēt attiecīgas kāzas, nebija paši atraisīti, kā arī lielakā problēma ir ka neiedot atsevišķu laiku fotogrāfam.

Mēs samaksājām prasīto summu profesionalam fotogrāfam,bet bildes ļoti vienveidīgas,bez odziņas.Kāzu bildes nesmukas.Nohaltūrēja.

Super raksts! Varbūt pēc tā izlasīšanas kādam mūžīgajam čīkstētājam būs kas skaidrāks :))

Pats galvenais, ko tu aizmirsi pieminēt ir tas, ka ne visi kuriem rokās ir D3 ir fotogrāfi. Fotogrāfs nav tikai tehnisko zināšanu apgūšana + bilžu kruķīšana fotošopā. Fotogrāfam ir jābūt savam skatījumam un to nevar iemācīt(ies). Tā lielā mērā ir radoša profesija, ne visiem dots ir radīt! Cik cilvēku pasaulē patērē mūziku, mākslu, fotogrāfiju - daudz! Cik cilvēki rada to - maz! Protams skaisti aprecēties arī ir māksla.

http://www.youtube.com/watch?v=3hpJ1iPD5RQ

Nelasīju visus komentārus..., taču daudzi komentētāji uztraucas, ka kopējās izmaksās tiek iekļautas auto amortizācijas maksas. Nepiekrītu, ka par to būtu jāuztraucas. Ja kāds vēlas nodarboties ar kādu biznesu, tad jāskatās, ka ieņēmumi nosedz visus(!) izdevumus. Gan auto, gan pārtikas, komunālos, tālāk izglītības un arī izdevumus atslodzei. No zila gaisa nauda nenokritīs, tā nāks no klienta maka. Pārējais ir piedāvājums/pieprasījums. Kādam būs par dārgu, cits varētu atļauties maksāt vēl vairāk. Starp citu, es noteikti nevarētu atļauties Andreja pakalpojumus, tomēr spēju novērtēt, ka viņš tik tālu ir ticis un spēj pelnīt. Es nodarbojos ar tīmekļa vietņu izstrādi, katrai aiziet vismaz mēnesis, bet daži cilvēki uzskata, ka maksai vajadzētu būt zem 300Ls. Nu, ko tur lai vēl piebilst? :) Te līdz rietumeiropas līmenim vēl tālu...

Kaut kā netīšam uzdūros rakstam, jo paskatījos Andreja galerijā Indiešu kāzas, tad iešāvās prātā doma paskatīties, cik tad būtu jāmaksā par A.Z. darbu! Man rados, un pat draugos nav fotogrāfu, arī pati tikai pa retam spēju nofotografēt kaut ko uzmanības vērtu..:D, jo man nav pieredzes..pieredze laikam tad arī veido cilvēku vērtību attiecīgajā jomā, jo vairāk nācies piedzīvot, jo labāks esi, un līdzi nāk arī tavs vārds..manu bildi noteikti novērtētu daudz labāk, ja zem tās parakstītos Andrejs:D, bet ne jau pa to iet runa.Pati precēšos, un kāzās ir tikai 2 sfēras, kurās gribas tērēt..:D, gredzeni un fotogrāfs, jo tas ir tas, kas paliks kad viss būs apēsts un izdzerts..:D, kad kleitu iemetīs skapī uz nenoteiktu laiku. Es nepiekrītu līgavai, bet tas nav tik svarīgi, jo katram savas prioritātes..piemēram, kāzās! Nesen no Anglijas ieguvu žurnālu..par kāzu tēmu, tur bija rakstīts - fotografējiet kāzas paši, sākumā - smieklīgi..:D..iedomājos, kā kopā ar SAVU vīrieti fočējamies, un no bildes malām rēgojas rokas, kuras tur kameru..:D, no otras puses..šķita, ka ideja ir ironiska, jo šķita, ka uzsver cilvēku pārspīlētību līdz pašiem sīkumiem:D, katrā ziņā jautri..turklāt tas nemaksātu neko, nebūtu uztraukums, :D, un kas zin, moš sanāk kāda dievišķīga bilde..
Jā..A.Z bija tāds kā pats pirmais manā kāzu fotogrāfu sarakstā, bet tas bija pirms gada, pa šo laiku aptvēru, cik patiesībā daudz fotogrāfu, personību un kameru ir:D LATVIJĀ..:)Un nē, es nevienu negribu apbižot..katram ir savi knifi, krāti personiskajā pieredzē..kas līdz ar to ceļ vērtību visā, ko viņš/a dara!BAigi paveicies ir tiem, kas A.Z pazina viņam augot, attīstoties, viņi tika ne tikai pie superīgām bildēm:D, bet mazbērniem varēs stāstīt, ka mūsu kāzas fočēja, tas pasaulslavenais fotogrāfs(hei, un kapēc ne, tas var būt jeb kurš no fotogrāfiem, kurš iegulda pacietību, zināšanas, laiku un naudu savā hobijā, darbā, vērtībāS)Andrejs!
Naudai ir liela nozīmē..- tas,lai priecētu reālistus, bet optimisti - ar naudu nevar izmērīt ne cilvēku, ne kvalitāti, ne sirsnību, ne mīlestību..iespējams, ka Andreja bildēm ir vēl lielāka vērtība..:D, man patīk arī Jānis Konons, ha, un kamēr es aizmuļļāšos līdz savām kāzām, varbūt arī viņš jau būs sasniedzis savu ziedēšanu, un viņš pēkšņi man vairs nebūs pa kabatai..:D
Ko es gribēju pateikt? Laikam to, ka ir foršāk augt kopā ar fotogrāfu paaudzi, jo kad viņi izaug, viņi aiziet,( es te lasīju, jāpriecājas, ka nav citur, kur maksā vairāk..)uz priekšu, manuprāt viņi izaug, kā bērni..:D, lai būtu vēl labāki, tāpēc iet un redz pasauli, un dara visu savai attīstībai, nevis iet atpakaļ.!!!..un cilvēkiem ir dikti bail no lielām summām, viņi ir pilni stereotipiem un zemu pašnovērtējumu. Lasīju par Sokolovu šodien apollo..
Sabiedrība ir kā samaksa visiem,kas cenšas izteikt savas domas par to. Kuram tad patīk,ka pasaka acīs, ka visa tava dzīve ir bijis feiks..:D..!?
Īsumā par savu sapņu fotogrāfu..:D..man vienalga, kas viņam ir mugurā, ar ko viņš fotografē, ar ko ir atbraucis..es gribu viņu pazīt, bet kāzās zināt, ka viņš ir, bet redzēt tikai fotosesijas daļā..es noteikti gribētu iemūžināt brīdi arī kopā ar pašu knipsētāju, un pašās beigās, lai tās bildes sanāk, lai tur ir emocijas, asaras, prieki, spontāni..viegli.Redziet?Un tas nav viegli..un ir vēl daudz tādu kā es:D..
No morālās puses novēlu, lai nāk noderīgas sadarbības, kas ir vieglas saziņā, bet sarežģītas izpildījumā..!Lai veicas!

Palasot komentārus, man sāk šķebināt. Cik cilvēki tomēr nespēj saprast otru cilvēku. Katra cilvēka profesija vai darbs kurā viņš strādā ir svarīgs. Kaut vai pārdevējs, kur tu spētu samaksāt par pārtiku, ja veikalā nebūtu paŗdevēju. OK es neesmu pārdevēja, bet mana domāšana neaprobežojas ar to, es taču esmu piem. biologs, kas var būt vispār svarīgāks par šo. Mēs visi it sevišķi sievietes reizi dzīvē gribam piedzīvot šo skaisto mirkli kā kāzas un gribam, lai viss ir skaisti, kaut arī apskatot albūmā bildes pēc pār desmit gadiem ir skaistas un patīkamas atmiņas. Ja tu mācies par fotogrāfu un ieguldi tajā daudz līdzekļu, tas nenozīmē, ka tev jāņem no cilvēkiem kosmiska naudas summa, jo redz tikai tāpēc, ka tu esi labs fotogrāfs. Ja cilvēkam tas darbs patīk, tad nebūs tāds kapeiku dīrātājs no cilvēkiem. Un man nav jājūtas par to vainīgai, ka es nevaru reizi mūžā atļauties normālu fotogrāfu. Man neinteresē bildes, kuras pēc tam apstrādās tik mākslīgu, ka es sēžu kopā piem ar lauvu un to vēl esmu apķērusi. Normālas, kvalitatīvas bildes ir vajadzīgas. Viens fotogrāfs kurš pēc fotogrāfēšanas man iedod disku,kur bildes man beigās vēl pašai par savu naudu jāattīsta un es viņam esmu samaksājusi 300 Ls + degvielas izmaksas, tas ir vienkārši ABSURDS. Šada nauda kas viegli nāk tas viegli iet. Nedomāju, ka viņi jutīsies baigi laimīgi, paprasot no parastiem cilvēkiem neiespējamo un vēl sevi uzskatot par vissvarīgākajiem cilvēkiem kāzās.
Domājat, ka cilvēki precas tikai Rīgā, tiklīdz jābrauc ārpus Rīgas, tā no šiem provinces cilvēkiem paprasa neiespejamo.
Kāpēc es vispār uzskrēju šiem komentāriem virsū. Tagad es vairs neko nedomāju labu par fotogrāfiem. Jutīšos daudz labāk, ka mani fotogrāfēs mani draugi un radi. Tāpat vien savējie bildes skatīsies.

Tā ir cīņa ar vējdzirnavām, manuprāt, un ja mēs velkam paralēlas ar ticīgajiem, tad ir diezgan bezcerīgi ieskaidrot mormonim vai jehovietim domāt ar savu galvu nevis truli ticēt kaut kam un pārējiem skalot smadzenes :)

1) Tas, ka Zavadskis ir savas naudas vērts ir redzams fotoblogā un elementārā salīdzinājumā ar citiem fotogrāfu blogiem (pirmkārt salasiet tos). Nu un ja man būs kāzas, tad nav 2 jautājumu par to, ka būšu ar mieru samaksāt Andrejam 2000 par bildēšanu un pat neapsvērtu prasīt atlaidi. Īstenība tas ir jocīgi, ka cilvēks vēl nav devies prom uz Krieviju vai Rietumiem, kur cilvēki maksātu 2-3x vairāk, par to mums būtu jāsaka paldies, nevis jānoliek no galvas līdz kājām.

2) Mašīna par 7000 Ls nav lexus, un mašīnas likšana iekšā izmaksās ir normāla lieta, jo galu galā jebkurš uzņēmējs ieliek tāmēs un rēķinos pozīciju TRANSPORTS. ar ko fotogrāfs ir sliktāks? Nu un pašas mašīnas jautājums - manis pēc tas var pat būt 600 mersis, ja vien ir adekvāts rezultāts, a kāda Jums daļa ar ko cilvēks brauc? tiaki tāpēc ka Tev ir e-talons nevis hummer's, nenozīmē ka arī visai atlikušajai pasaules daļai ir jāpārvietojas ar Žiguļiem.

3) Agrāk domāju, ka ir forši kad ir vairāk klientu un mazākas viņiem izmaksas - BIG FUCKING MISTAKE. Pēc noteikta perioda nāk apskaidrība, ka (A) tu pats esi nenormāli izpumpējies lai paspētu visu izdarīt un dienas beigās atalgojums ir nekāds (B) klienti paliek neapmierināti jo tu nepaspēj visu izdarīt. Tāpēc ir diezgan loģisks secinājums, ka labāk izdari mazāk, paprasi to pašu summu, bet izdari daudz kvalitatīvāk un produktivāk. To ne visi sapratīs, bet kas ir saskāries, piekritīs un sapratīs par ko ir runa.

4) Katram pēc iespējām. Ja tev nav naudas fotogrāfam, tad iedod ziepjutrauku radiem un miers, un neiespringsti, ja nauda ir, PAMEKLĒ (uzsveru ka pameklē, nevis atrodi pirmo) un atrodi sev atbilstošāko fotogrāfu un samaksā viņa prasīto summu. Tu taču neiesi pie Stendzenieka ar "nu uztaisi man bukletu, nu tur 15min, tas taču nav nekas grūts, nu pa 20Ls varēsi? kas tu žīds esi?". Šie ir cilvēki, kas ilgus gadus ir sevi pilnveidojuši un zin ko viņi dara un tas ceļš ir bijis grūts un dažkārt drausmīgs, ar dauziem fail'iem un daudziem win'iem - un tieši tāpēc viņu 1 darbastunda maksā 10x vairāk par 22 gadīga LU absolventa darbastundu - PIEREDZE. un tas ir jāciena un jārēķinās ka par to būs jāmaksā, un nav vērts tādiem cilvēkiem mēģināt kko sarunāt, ja vien tu nespēsi viņu ieinteresēt ar cita veida izaicinājumu, ko viņš uzskatīs par pietiekami interesantu lai kko darīt par zemāku ciparu. Fotogrāfs nav Rimi kasiere (shitstorms tūlīt sāksies), to tā kā būtu jāsaprot.

5) Tehnika - lai vai ko teiktu komentētāji - par to ir jāmaksā barga nauda. Jā, monitors VAR maksāt 1000-2000-3000 Ls, jā, labs dators VAR maksāt 2000-3000-10'000 Ls (nemaz nesāciet ar saviem ELKOR 500 Ls komplektiem). Un tas patiešām palīdz, palīdz ar to, ka darbs tiek izdarīts adekvātā laika periodā, nevis tu pavadi pusnedēļu skatoties uz loading ikonu, vai 5. reizi pārinstalējot Windows.

6) Priekš kam mēs īsti piestādam tos milzīgos rēķinos? Lai apmaksātu rēķinu, paēstu roltonus un gulētu zem Stokman pazemes pārejas? tiešām? Tiešām normāli dzīves apstākļi ir iespējami tikai tā saucamajiem "oligarhiem", "žīdu baņķieriem" un Zatleram? kamon... Es tā īsti nesaprotu kāpēc kādam būtu JĀKAUNAS un JĀATTAISNOJAS par to, ka viņš paprasa sev algu? tas ir nonsenss... Tas vēl aizvien ir tas PSRS kolhoza gara pārpalikums šķiet. Ja cilvēkam ir talants, iespējas un pieprasījums - lai tad viņš pērk to Bentliju un dzīvo Baltezerā, bet laikam jau Latvijā tas ir nenormāli, normāli ir tad, kad elektriķis un reģipša skrūvētājs braukā ar X5 vai ne?

7) Andrej, uzskati to par izdabāžanu vai vēl sazin ko bet - neiespringsti, attiecīgajiem cilvēkiem kas spēj novērtēt fotogrāfiju, tu esi visu pierādījis, darba tev pietiks atliektiem galiem visai dzīvei un domāju ka arī ar naudu problēmu nebūs. Absolūti nav vērts TAGAD tērēt laiku un cīnīties kko pierādīt vidējam latvietim, tas ir bezcerīgi, lai arī esam ES, tomēr domāšana mums vēl aizvien ir PSRS līmenī. Galu galā no n-tajiem paziņām esmu dzirdējis to, ka zavadskis jau ir top of the line Latvijā un nevar viņu atļauties, kas nozīmē ka viss ir kārtībā un vienkārši nav vērts iespringt skraidot pēc katras monētas tikai tāpēc, ka sabiedrība to uzskata par pareizu. Labāk dari retāk, bet dari ģeniāli un lai ir prieks skatīties, citādi izpumpēsies un ģeniālas bildes atdosi par sviestmaizes cenu, kas ir vēl dumjāk par izdabāšanu cilvēkam kam nav ne mazākās nojausmas par tavu darbu.

tad nu gan sanāca garš teksts jbt.

Par auto parasti rēķina izmaksas par km. Šobrīd tirgū tie ir 30-50 santīmi par km. Autors vēl aizmirsa pieminēt programmu izmaksas, kas ir līdzvērtigas datora izmaksām. Vērtīga diskusija, jo lielai daļai nav pat nojausmas, no kā veidojas pakalpojuma cena.

De cette façon, peut être plié en diverses formes, graphique, idée nouvelle, très créatifs!

Jautājums Andejam.

"No savas pieredzes varu apgalvot, ka nekad neņemšu uz savām kāzām fotogrāfu ar crop-matricas tipa fotokameru un kit objektīvu, lai cik arī kruts fotogrāfs būtu."

Par kit objektīvu viss skaidrs, bet ja tu fotogrāfētu ar pieņemsim canon 7d un labu optiku , vai rezultāta pasūtītajs saņemtu kaut , ko butiski sliktāku?

Andrej, domāju, ka tas , ka izskaidrosi savas izmaksas, nekādi neietekmes to cilveku viedokli par to, kas ir dargi un , kas nav. Tiem , kas pelna 200 - 400 Ls mēnesī tu nepierādīsi, ka 300 Ls ir normāls fotogrāfa atalgojums.
Katrai monētai ir divas puses.
Es nezinu, cik Zavadskis ņem par vienām kāzām, bet ja tie ir tikai 300 Ls, tad manuprat viņš sevi nenovērtē. Ja pieņemam , ka mēnesī četras kāzas, tas sanāk 1200 Ls mēnesī. Piedodiet, bet jebkurš sevi cienošs profesionālis (jebkurā profesijā) vēlēsies nopelnīt vairāk, lai nodrošinātu kaut cik cienīgu dzīvi. Un tas apstaklis, ka šobrīd Latvijā lielākā daļa cilvēki dzīvo nabadzībā un bezcerībā nenozīme, ka Zavadskim ar to jasamierinās un jāsamazina savas velmes.
Otra monētas puse.
Es saprotu arī līgavu kurai tik tiešām kāzām jākrāj vairakus gadus un, kur nu vēl 300 Ls fotogrāfam. Cienītā Līgava , lai arī tas izsklausās skarbi, bet katram jāņem tāda līmeņa fotogrāfs kādu vinš var atļauties. www.ss.lv ir pieejami fotografa pakalpojumi pat par 50ls/dienā(Nesaprotu kā viņi var savilkt galus kopā). Ko jūs saņemsiet par 50 Ls es gan nezinu, bet ja vēlaties ekspermentējiet.
Mans ieteikums, ja nav naudas tad nav vērts rīkot kāzas. Aizbrauciet ar savu mīļoto kāzu ceļojumā un nemociet sevi.

Es veel piebilstu, ka reklaamas un maarketinga izdevumi uzsaakot sho individuaalo saimdiekoshanu arii sastaada diezgan pieklaajiigu ciparu.
Kaazas vairumam cilveeku ir vienreiz dziivee ir dzirdeeti gadiijumi,kad noliigst vienkaarshu entuziastu ar enry level tehniku domaajot ka shim podzinja vien jaaspiez un peectam ir attieciigs rezulttats..

Red
Skatos, ka pats esi klasiskais latvietis, kam galvenais ir pateikt kaut ko stulbu par citiem latviešiem! Tu baigi daudz kur esi dzīvojis, un zini ka tikai pie mums ir kapeik......i??? Plika diršana. Tā nav tautības vai nācis problēma, bet gan individuāla cilvēka īpašiba!

sunshine

nodarbojies ar apstrādi, ka ir tādas zināšanas? Un ko teiksi par fotogrāfiem, kas apstrādi veic ar sagatavotiem šabloniem? Vienreiz uztaisa un tad tikai stročī ar vieniem un tiem pašiem uzstādījumiem.

labs darba monitors vien maksaa paari 1k Ls. Ja paskaita labu datoru bez nekadas krutas video kartes + veel vairaki cieti raidam1 tad ar sanaaks paari 1k tikai dators.

Vispār jau sviestaini tie cipari ir. Sanāk ka klientam ir jāapmaksā Tavas iespējams neapdomīgas izvēles. tgd Tev auto par 7000 Ls, mošk pēc tam nopērc kaut kādu Ferrari vai Lambo lai dargāk. Vēl par PC runājot High-end PC patlaban ir iespējams nopirkt par aptuveni 600-800Ls un nekādi 2000 nav, nevajag. Par mācībām pilnīgi komentāram par biroja darbiniekiem vai santehniķiem. Un Tu noteikti fotogrāfē ne tikai 4 kāzas mēnesī un nopelni krietni vairāk, tā ka nu domājams ir iespēja arī optimizēt šīs izmaksas. Zelta kalnus Latvijā tgd pelna vien retais.

So true.
Latvijā vispār cilvēkam ir problēma, ka viņš pirmkārt skatās uz produkta (bildes, tehnika, ēdiens utt) cenu, nevis uz to ko, kas ir šis produkts, ko tas tev dos un ko tu iegūsi un tikai tad cik par to vajadzētu maksāt. Žēl, bet Latvietis parastais ir un paliks kapeiku pi*ējs. Rodas sajūta ka cilvēki dziīvo dēļ naudas.

Pilnīgi piekrītu!!! Pa visiem 100%! Īpaši par apstrādi. Vairumam pat nav ne jausmas cik tas reizēm ir mokoši un cik stundas tiek aizvadītas pie kompīša,sāpošām acīm.Pilnīgi saprotu! Vairāk tādu rakstu,lai cilvēk isaprot ,ka tā nav "podziņas nospiešana"

Skaidrs, ka profesionāla fotogrāfa aprīkojums ir ļoti dārgs. Bet nu pieskaitīt pie izdevumiem auto iegādi, tas nu gan manuprāt ir garām. Katram no mums ir auto, bet diez vai kāds savam darba devējam pieprasīto algu argumentē ar to ar kādu auto viņš brauc! Un galu galā ir arī tāda opcija, kā taksometrs!
Bet par pieprasīto cenu pārmetumi nevietā - ja nevar samaksāt sevi pierādījušam preofesionālim 300Ls, tad lai paņem kādu diletantu par Ls50, vai kaut vai mazāk pieredzējušu forogrāfu ar vājāku aprīkojumu par Ls100-150! Un nav ko skatīties uz augstāko plauktu un gaudot, ka ir dārgi, ir arī zemāki plauktiņi:-) Tad jau mēs visi varam raudāt kapēc merši tik dārgi, kapēc māja Jūrmalā tik dārga utt:-)

Ideāls raksts, tiešam, nav ko piebilst! Ieteikšu manam draugam to izlasīt, viņam, ka fotogrāfam būs interesanti. No sevis varu pateikt, ka tā paša situācija ir ar vairākām profesijām, piem. tas pats grāmatvedis, reti kāds saprot, ka viņa darbs ir kaut kas vērtīgāks nekā skaitīšana ar kalkulatora palīdzību vai datu ievadīšana datorā. =)

Labais :D 7000 - mašīna tiek pieskaitīta pienākumu veikšanai. Un!!! Tas sastāda vairāk kā 25% no ieguldītās naudas. Tātad - ja es iedodu savu mašīnu lietošanā uz to dienu, tad pakalpojums paliek pa 25% lētāks? C'mon, arī es esmu cilvēciņš, kas naudiņu pelna ar padarīto darbiņu. Var pierēķināt degvielu, tehniskos izdevumus, bet sorry - ne jau savu Lexusu.
Visam citam piekrītu - saprotu, ka ir neredzamie izdevumi, bet tomēr nav solīdi tiem pierēķināt mašīnu, kas sastāda 28% no pakalpojuma vērtības.

Atvainojos, ka komentāru sākumā ievietotā saite darbojās pāris dienas un tagad īsti nestrādā, jo lapai tika nomainīts dzinējs un Web lapas adreses pamainījās. Jaunā adrese šāda:
http://latfoto.lv/foto-bizness/2549-vai-fotografs-var-nopelnit-un-vai-tas-bizness-jums-bus-pa-kabatai.html
Iespējams Andrejam vēl ir papildus izdevumi, bet nu kopumā tas varētu tā izskatīties. Plus vēl kāzas ir lielāka atbildība un par to vēl papildus kā ar apdrošināšanu jārēķinās.

Andrejs, tev taisniiba 1000%!!!!!!!!!!!!

alex: где можно посмотреть ваши фотоработы?

Paldies Zavadskim par pacietību. Kaut arī neesmu profesionāle, manā dzīvē foto ieņem nozīmīgu vietu. Ir cilvēki, kuriem foto ir tikai mirkļu iemūžināšana, tādēļ viņi īsti nesaprot par ko ir runa. Man ir žēl cilvēku, kas lauza galvu par to, kādēļ par kāzu fotogrāfu būtu jāmaksā Ls 300. Nu ja nesaprot, tad kādēļ vispār jālauza galva? Tas liecina to, ka KVALITĀTE jums tā mazāk svarīga, nu tad arī ņemiet tādu fotogrāfu, kas prasa mazāk, bet attiecīgi arī kvalitāte būs mazāka. Kaut arī man kāzas nav ne acu galā, jau tagad zinu, ka ņemšu Zavadski, neskatoties pilnīgi ne uz ko. Tādēļ piedāvājumi ir dažādi, lai klienti varētu attiecīgi izvēlēties to, kas izdevīgāk. Es personīgi nedomāju par izdevīgumu, bet par bildēm, jo Andreja bildes katra nes savu stāstu un katrai ir sava "dvēsele"... mākslinieks paliek mākslinieks. Visu cieņu.
Bet tik tiešām, pārējie, nekreņķējieties par to, kas jums nešķiet adekvāti, bet koncentrējieties uz to, kas jums šķiet pieņemami. Ne velti visi cilvēki uz pasaules nav vienādi. Katram savs.

"Kāzu bildēšana gan nav tas, kur pelnīt naudu, tas vairāk ir kā piemaksa pie esošā darba, lai daļēji atpelnītu savu hobiju - fotogrāfēšanu." es pat nezinu vai par šādiem komentāriem jāņirdz, vai jāņirgājas.. man hobijs varbūt ir gramatvedība, datorā ekselis ir tātad varbūt kāds vēlas pasūtīt gada pārskatu pie manis, lai varu bik piepelnīties savam hobijam? fotogrāfs ir profesija, tāda pati kā citas un arī tajā ir specializācija - šajā gadījumā -kāzas, un to labi nevar darīt jebkurš, arī ne jebkurš fotogrāfs. un tā ir mega slodze gan fiziska, gan emocionāla, gan garīga..nevis tusiņš ar kāzu viesiem.. veiksmīgu visiem dienu ;)

Alex, laikam, neesi redzējis prefisonālu fotogrāfa tehniku, ja saki, ka zināšanas nevajag. Iedotu Tev rokās, kaut vai canon 550D un nevarētu nofotogrāfēt ideālas bildes. Šādi pasakot man sāk likties, ka Tev vispār nekam nevajag zināšanas.

Labais rakstins! Skiet, ka visu saliki pa plauktiniem! :) Jocigi, ka pat tagad kads to nesaprot. :)
Zinot Latvijas un ne-Latvijas izmaksas sadiem priekiem, vel gribu pieminet, ka vel pirms 4 gadiem kazu fotografa izmaksas Kipra (par 5 stundam+bilzu apstrade) sakas no 1500 EUR, pirms 2 gadiem Lielbritanija - no 2000 GBP... Vai 300 vel skiet par daudz?

andreart
Esmu ar mieru un pilnībā piekrītu atmaksāt (ne pēc taviem kritērijiem), pāris bildes. Nu tīri improvizēti. Ar parastu ~500ls vērtu spoguļkameru. Un noorganizēsim internetā absolūti neitrālu balsošanu. Ko saki?

Jude, ja jau pamanīji manu komentāru, tad lūdzu pievērs uzmanību visām rindiņām. Bet komentāros ir jūtams, ka roka-roku mazgā... tāda kā slēgtā fotogrāfu pasaulīte. Pats esmu fočējis ar pro tehniku un zinu, ka tur zināšanas nu nevajag (ja vien neesi absolūts idiots). Te čalīši un meitenītes iemācījušies 42x7, iekrājuši 1400ls aparātam un bliezīs :D

Labs raksts! :)
Foto aparātu amortizācija gan manu prāt ir ielikta par mazu, jo ja aparātu cena ir 7000 latu, kas ir tikai normāli, tad amortizācijai gadā būtu jārēķina Ls1400, lai pēc pieciem gadiem var atkal iegādāties jaunu (varam viņu arī nesaukt par amortizāciju, bet naudas uzkrājumu jaunai tehnikas iegādei)! :)
Paldies Tev :)

Cilvēki šķiet piemirst, ka alga ko viņi saņem nav tas pats cik viņi izmaksā darba devējam. Lai darba devējs samaksātu tos 500Ls viņš iztērē 876,25 Ls ( http://www.cvmarket.lv/salary_enquiry.php?career_style=2&op=calculator ) + atmaksātais atvaļinājums (4 nedēļas)Un visas citas ar darba veikšanu saaistītas izmaksas ko sedz darba devējs. Fotogrāfs ir autors, kuru nevar pielīdzināt ofisa darbiniekam, kuram ir praktiski nemainīgi darba apstākļi un uzdevumi.

istenibaa savas izmaksas esmu samazinaajis, lai nav paraak astronomiski skaitli. daudzas lietas nemineeju vispaar, lai cilveeki neshokejas. viesiem gaudotaajiem gribas iedot rokaas kameru un lai uzbildee kaut vai videjaa limeni kazas. uzreiz izmainiisies redzeejums un attieksme ;)

Es tiešām nesaprotu - vai fotogrāfs ir kāda īpašā profesija?
Pieņemsim, ka skatīties uz algota darba darītājiem ir savā ziņā muļķīgi, jo tiem tomēr maksā dažādu līmeņu priekšnieki, taču, varam paskatīties uz tiem pašiem lauksaimniekiem.
Pieņemsim, labība. Es nerunāšu konkrētos skaitļos, bet aptuvenās vērtībās. Padomā, zeme, pirms tu tajā kaut ko vari sēt, ir jāapstrādā. To var nākties art (atkarībā no iepriekšējās audzētās kultūras), diskot, dziļirdināt, kultivēt un vēl visu ko. Lai tu to varētu izdarīt, kaut kādai izglītībai taču jābūt? Kā tu domā, cik tad tas izmaksā? Cik gadi tam tiek patērēti? Tālāk, vai u tiešām domā, ka tavi visi objektīvi un kameras stāv līdzi traktoram (vai vairākiem), arklam, dziļirdinātājam un kultivatoram?
Turpināsim - kad augsne ir sagatavota, vajadzētu taču arī iesēt - ir vajadzīga sēkla. Arī par sēklu taču ir jāmaksā. Un tad var izvēlēties - kodinātu, nekodinātu sēklu, bērt pēc tam mēslojumu vai minerālmēslus uz lauka vai nē, kas, attiecīgi ietekmēs ražu. Tas taču arī kaut ko maksā? Un tad vēl visā tajā klāt - laimes spēle. Ja nu izaugs tava labība pārāk gara, uznāks lietus un sagulsies viss veldrē?
Un tad nu padomā, cik tas viss kopā izmaksās?

Andrej, pilniigi piekriitu par 99%, 1% paliek tam, ka kaazu fotografeeshana, ideju gjenereeshana, nepaartrauktaa buushana "uz striipas" ir finansiaali nenoveerteejami aspekti, kurus neizmeeriisi. Pati esmu fotograafa asistente, mees straadaajam divataa, jo taa ir daudz vieglaak gan tiiri fiziski, gan emocionaali, arii idejas gjenereejas daudz produktiivaak un skaistaak. Muusu cena taadeelj ir dubultaa. Bet tiem, kam nav nekaadas skaidriibas par to, kas ir fotograafijas un kas ir profesionaalas fotograafijas, tiem nemaz nav jeegas neko skaidrot. Un arii tiem, kas nesaprot, ka fotograafiju apstraadei, arhiveeshanai nepietiek ar viena studenta datoru. Ja es pati preceetos, noteikti nekad netaupiitu uz kaazu fotograafu. Ja nav naudas, nav ko preceeties! Bet Tev Andrej noveelu taa tik turpinaat un neredzeet visam robezhas, jo Tavas fotograafijas ir vienkaarshi vaardiem neaprakstaamas.

Pilnīgi neticami cik dumji var būt komentāri! Normālas izmaksas. Man arī ir pakalpojumi ko nevaru atļauties, bet tā jau ir mana nevis pakalpojuma sniedzēja problēma! Neviens tak nespiež ņemt to fotogrāfu!

Interesanti palasīt patiesās izmaksas pakalpojumam, ar ko bieži saskarties negadās... BET (jā, vienmēr ir bet)... atklāti sakot, šādas tiešās un netiešās izmaksas ir pilnīgi katrai precei un pilnīgi visiem pakalpojumiem, ko izmantojam/pērkam. Nesaprotu par ko sāpe - visās jomās ir cilvēki, kas sūkstās un nekad arī nesapratīs visas izmaksas. Pieņemu, ka vienkārši Andrejam ir sasāpējis šis jautājums, tādēļ aizsācies izmaksu izklāsts. Piemēram, man ir sasāpējis jautājums šāds: tantes sūdzās par to, ka jāmaksā 0.98 ls par atkritumu izvešanu mēnesī, lai gan uzņēmumam ir jaatpelna atkritumvedējs par 90 000 ls. Ka es jums saku, pilnīgi katrā sfērā būs sūkstīšanās par cenām, lai cik lēti arī pakalpojumu nesniegtu. Vienmēr būs visas nenormālās izmaksas, nodokļi (no kā btw kāzu fotogrāfi diezgan bieži izvairās) kas liks matiem stāvus sacelties. Tā kā, nav ko daudz raudāt. negrib pirkt pakalpojumu - lai ņem pie kāda, kam lētāk.

''Un vēl - "dators un monitors - 2000ls". Par tādu summu var datoru no zelta nopirkt. Ja ierēķini tādu summu, tad māni gan sevi gan citus.'' Atvainojos, bet vai Jums galva ir uz pleciem vai pie pēcpuses pielipusi? Ja nopirktu datoru kaut vai pa 1000ls, ieskaitot monitoru, tad bilžu apstrādes process ieilgtu vēl vairāk, es pat teiktu, ka kā minimums vēl 20h. ''Gudrie'' komentētāji, runājot par auto. Pirmkārt, iegādājaties to. Otrkārt, paņemiet savu ziepju trauku rokās un aizbrauciet līdzi fotogrāfam pafotogrāfēt kāzas. Treškārt, parēķiniet cik liela nauda jums aizgāja degvielai, amartizācijai un vēl dažiem sīkumiem, kas beigu beigās vairs nebūs sīkumi. Ceturtkārt, izklāstiet savas izjūtas pēc 12h fotogrāfēšanas amatiera līmenī un vai Jums likās ērts automobīlis ar kuru jūs braucāt mājās pēc garās dienas. Un ja vēl liekas, ka auto ir maza loma šajā visā, tad braucat katru reizi no aizmugures līdzi fotogrāfam. Veiksmi visiem fotogrāfiem turpmākajā karjerā! :)

Kāpēc neviens nečīkst, ka autoservisā, mainot sezonai riepas, par riepu montāžu paprasa 15,00 Ls? Tur taču tikai 20-30 minūtes darba! Un tās ir muļķības, ka uzņēmējam nav jārēķina visas izmaksas! Jebkurš algota darba darītājs visu, kas viņam ir, pērk par savu algu, tātad tās arī ir izmaksas, kuras jānosedz šī cilvēka ienākumiem. Tie, kuri izglītības iegūšanai ņēmuši studiju kredītu, arī nepiekritīs, ka izglītība nav jārēķina, jo katru mēnesi kredīta daļa ir jāatmaksā.

Negribu piekrist par izglītību, jo fotogrāfs nav tā profesija kurā vajag papīru lai strādātu jo sevišķi bildētu kāzu foto. Ir daudzi prasmīgi fotogrāfi kas apguvuši fotogrāfēšanu pašmācības ceļā, vai tāpēc viņu vērtība krītās? Fotogrāfa izglītība ir izvēle iet vieglāku ceļu lai apgūtu šo prasmi un tāpēc arī tu par to maksā.
Ar high end kamerām ar tur mazs joks, ka bilžu kvalitāte kāzu bildēm neko daudz neatšķirsies vai kamera ir vidējās klases vai pēdējā gala, starpība ir tajā ka fotogrāfam ar high end kameru ir vieglāk bildes sabildēt(var mierīgi bildēt tumšākos apstākļos, nav jābaidās tik ļoti no lietus, vairāk podziņas ērtākai piekļuvei utt). Un tas ka kamera ir full frame ar vēl negarantē kvalitatīvākas bildes.
Galu galā es uzskatu ka par fotogrāfa pakalpojumiem ir jāmaksā liela nauda tāpēc lai viņš būtu ieinteresēts uztaisīt labas bildes un nevis ar skābu seju kko negribīgi uz ātro sabildētu.
Uzskaitīt visu iespējamo pie izmaksām ir mazliet muļķīģi.

Nu, īstenībā nedrīkstētu ne parko sūdzēties, kas meklē kāzu fotogrāfus. Ja gribi iemūžināt pa 100ls, meklē par 100Ls Ja gribi pa 1000Ls tad meklē pa 1000Ls. Sūdzēties jau visi mēs mākam. Personīgi esmu Bildējis tik vienas kāzas un ļoti baidījos, bet jā sliktās tehnikas dēļ Nikon D60 un D80 ar kiteniekiem un D80 aizlienēts :D zaudēju daudz smukus kadrus. Centos no visas sirds un dvēseles lai klientam patiktu. Bet, jā esmu redzējis kā Andrejs strādā, biju šoferītis vienās kāzās, cepuri nost. Arī darbus ko redzu, kādus viņš taisa arī ir labi. Protams tirgū ir arī kas prasa neadekvāti augstas summas un tad pāris saņem sliktas kvalitātes foto, tāpēc pirms meklē pārbaudi katru fotogrāfu. :)

Šādus uzskaitījumus var veikt jebkuram pakalpojumu joma strādājošam uzņēmējam .Man ka frizierim aprīkojums arī maksā vairākus tūkstošus,šķēres vien 450 latus - ta ka saprotu fotogrāfus un nenāk ne prātā kaulēties par šadiem jautājumiem-ja vajag,maksāju.

1.Fotografs uzradijis pasivu jebkura gadijuma minimali, lai gan butu varejis skaitit zaudejumus ar max cenu,ka tas pienaktos!!
2.Nav iespejams novertet makslu(ja tas ir profesionali un atziti, nerunajot par "kaiminu fotografu") ar zemaku ciparu, jo atsvars ir muzhigs, bet naudas vienibas un smagums mainas..
3.Ligavai butu jasatraucas par skaistam kazam,bet ligavainim- 300, 500 vai xx LS fotografam. Ja ligava ir racionala un nodarbinata, neatliek laika sadiem komentariem.
Sadiem cilvekiem vajag uzskaitit vel make up +/-200, frizieri 150, katras foto redig 10..
Veiksmi darba!!!

Piekrītu katram vārdam zem šī raksta un es ticu, ka Andreja gadijumā šīs cenas un izmaksas tieši tādas arī īr. Bet kā jau arī pats Andrejs rakstīja, tad cenas un izmaksas var atšķirties katram fotogrāfam. Tapēc nevajadzētu mest arī visus vienā čupā.. :) @k.p tu domā, ka tas video ( http://vimeo.com/13910742 ) neko neizmaksāja? :) Varbūt viņi kāzas nerīkoja tikai tapēc lai varētu atļauties šo forši video! :) Pievienojos arī iepriekš izteiktajam viedoklim, ka vienmēr būs cilvēki kuri spēs novērtēt fotogrāfa ieguldīto darbu, laiku, līdzekļus un talantu, ja varēs to atļauties. Latvijā ir pietiekami daudz labu fotogrāfu lai varētu laicīgi savām kāzām atrast to kurš ir piemērotākais sava maciņa biezumam un gaumes izjūtai!

Galvenais ko cilvēki LV nesaprot JĀPĒRK to ko var atļauties izejot no iespējām , nevis čīkstēt par augstajām cenām. Visai pastulbi skandalēties pie veikala kurš tirgo Ferari ja var atļauties tikai Žiguli. Visai netālredzīga līgava kura sev pasūta TORTI / AUTIŅU pa 1000Ls sāk vaidēt 300Ls par daudz par FOTO lai visu to "Spožumu" smuki piefiksēt lai varētu citām zosīm lielīties . KĀZAS Latviešu gaumē ārišķīgs prezentācijas pasākums "Palielīties" , ja nebūs ko LIELĪTIES pasākumam maza jēga , tad mierīgi var braukt uz zagsu ar tramvaju , vēlāk uzēst kotletes tuvējā ēdnīcā . Rietumos labs LĪGAVU tests uz fotogrāfa izmaksām , Fotogrāfa cenu kāzās noteikt gauži vienkārši , tam jāmaksā NE MAZĀK KĀ "Torte + Mašīna" , citādi Tortei mašīnai nav jēgas nebūs ko parādīt palielīties :):) Nebildēju kāzas Latvijā jau sen sen kaut pa savu 25+ gadu pro foto karjēru esmu uzbildējis daudzus daudzus simtus kāzu . Mūsdienu Latvijā daudzi cilvēki vēlas iegūt to ko nevar atļauties it visā , sak meklēt visu ko lētu un neprofesionālu. Piemēram kazu vadītājus kas nezin ko īsti darīt , nejēdz atvelēt laiku Foto , bieži valda haoss , pat pie labākās gribas pagrūti ko pārāk baudāmu uzbildēt , atšķirība no Eiropas Latvija Kāzās publika bieži neadekvāta , mēdz agresīvi vieni pret otriem izpausties gadās pat negrib nākt grupas bildē un vel visādi ākstās, gadās ciest arī fotogrāfa tehnikai aprīkojumam ko LV neapdrošina , viss tas noved pie bēdīga rezultāta. Man riebjas haoss bardaks neorganizētība atbildīgās lietas , LAULĪBAS viens no atbildīgākajiem notikumiem cilvēka dzīvē , labāk nedarīt to ko nevar garantēti labi un kas riebjas. Varbūt tomēr ņemt piemēru no laikiem kad publika Latvijā bij adekvātāka , ja nevar atļauties maksāt cik prasa par Kāzām var pasūtīt sesiju studijā Kazu kleita ar visu sapņu princi un senčiem pie sāniem , pie tā paša krutā fotogrāfa kuru nevāriet pacelt visam pasākumam. Bezmaz jāsaka kā kredītu reklāmās „ Izvelies atbildīgi , izvērtē samaksas iespējas” .

Es tikai nepiektrītu Zavadskim par tām crop matricām. Camon, esmu redzējis pietiekoši daudz zema līmeņa kāazu foto(un fotogrāfijas vispār) kas uzņemtas uz dažādu cenu fullframe aparātiem... Citāadi cool raksts. Arī tāpēc jo rosina diskusijas :)

Gluži vienkārši, cilvēkiem ir pie kakla ekonomika un visas no tās izrietošās sekas, tāpēc arī ceļ brēku. Pirms krīzes, nebija nekādu problēmu nomest 25 Ls par grīdas lupatu un tāpat nebija problēmu samaksāt profesionālam fotogrāfam. Kas attiecas uz izglītību - ir muļķīgi kliegt: "Kā var rēķināt izglītību pie tekošajiem izdevumiem???". Tieši tur viņa arī ir jārēķina, jo strādā Tu ar savu izglītību un tas tevi padara par atbilstošu savam darbam ko Tu veic (es nerunāju par apģērbu veikaliem u.tml.). Kad studē, Tu taču studē ar domu, ka pēc tam varēsi strādāt labi atalgotu darbu, atbilstoši sevis iegūtajai kompetencei un pie tam, ja esi paņēmis kredītu, lai atmaksātu studiju maksu, tie uz kādu laiku kļūst par taviem tekošajiem izdevumiem. Es arī skatos, ka daudzi no komentētajiem īsti nesaprot kā vispār veidojas darba alga un kas nosaka tās apmērus. Šobrīd, jā, algas ir netaisnīgas un visi ir mantrauši, bet padomājiet, vai matu želeju Tu nepērc par naudu ko nopleni? Vai kurpes ar visu amortizāciju Tu neiegādajies par to ko nopelni? Interneta vide principā nav tā labāka vieta, kur kādam kaut ko skaidrot, jo pārsvarā te tiek izgāzts viss negatīvais, pat ja tas neattiecas uz tēmu, par kuru iet runa(Tas Zavadskim), bet komentāru autoriem iesaku vispirms padomāt loģiski un ja neesi speciālists konkrētāja jomā - šaubos, ka Tavs viedoklis kādam vispār šķitīs pamatots un nopietns, drīzak tādi bērnu pekstiņi.

Oj, atceros, ka šādas pat diskusijas bija arī tālajā 2009. gadā, kad precējos es. Nosaucot summu, kādu samaksājām forogrāfam - citiem acis bija uz kātiņiem. Reizēm liekas, ka cilvēki spēj novērtēt tikai to darbu, kas prasa standarta 40h nedēļā - pārējie visi ir diletanti, kas pras aneprātīgas summas. Man ir prieks, ka man ir dota spēja novērtēt citu darbu, saprast, kur rodas tādas summas - vai tās tiktu maksātas fotogrāfam vai kāzu muzikantam. Bet ir daļa cilvēku, kas nekad nesapratīs. NEKAD!

Btw - visa kakofonija nevajadzetu aizmirst par elementaru mikroekonomiku: pieprasijums/piedavajums. Ja Andrejs netaisitu smukas bildes, neviens par vina pakalpojumiem tadu naudu nemaksatu. Savukart, ja maksa - tatad atzist maksu par labu esam, par attiecigo servisu. Tas ari isuma viss. Var jau zimet cenu, ka izmaksu summu, bet nedomaju, ka klientu tas loti interese. Klientu, kas ir redzejis Zavadska bildes, interese - par cik var dabut so fotografu? Jautajums nr2: vai tas ierakstas mana budzeta?

Atvainojos.
bišķi sajaucu. :)

he. Te autoram nu ir galīga netaisnība, katram cilvēkam par savu darbu ir tiesības prasīt tādu samaksu kādu viņš uzskata par attiecīgu. Un ja nu nevari atļauties labu fotogrāfu, kurš visu izdarīs labi un bildes būs ideālas nu tad ietaupi pāris latus un ņem ne tik labu. Var sanākt, ka beigās nožēlo tor pārdesmit latus, ko gribēji ieekonomēt uz fotogrāfa. :D

Un kas jums neļauj aprecēties šādi?! ----> http://vimeo.com/13910742

Galvenais jau nav izmest kaudzi naudas un parādīt visiem, ka jūs to varat atļauties.
Galvenais jau ir, lai jūs abi būtu laimīgi.Ja jūs to nevarat bez naudas un tūkstošu izmešanas, tad kaut kas nav riktīgi.

šis video man lika apdomāties. :)

Patika komentārs, ka fotogrāfs varētu optimizēt izdevumus. Tas tā pat, ka optimizēt kāzu bildes no kvalitatīvām uz sūdiem.
Es no savas pieredzes (kaut pagaidām esmu ieguldījis tikai 1000 Ls) varu pateikt, ka bez labas tehnikas un izglītības, nekas labs nesanāks.
Labākais raksts par tēmu un to fotogrāfa dzīves pusi, kuru nieviens neredz.

Jāņem tādi fotogrāfi, kādus var apmaksāt, bet ķidāt, kur un kā fotogrāfs šo naudu tērē vai kāpēc viņš tik daudz prasa, ir nepieklājīgi. 300Ls par kāzām no pazīstamiem fotogrāfiem, ir pilnīgi ok. Tad nav ko vērsties pie fotostāriem, bet pie kaimiņa ziepju trauka! Galu beigās svarīgi ir, lai abas puses ir apmierinātas, tā, ka piekrītu rakstam 100%. Vienmēr ņemu labus fotogrāfus, jo zinu, kādu rezultātu vēlos. Tas nav lēts prieks, tikai nezin kādēļ kāds iedomājas to par tādu esam! Vilšanās garantēta, kā šai dāmai.

Jā, fotogrāfs izmaksās pielicis visu, ko vien varēja, gandrīz visu! :) Ja tā rēķinātu, tad Latvijā cilvēki vienkārši nestrādātu par savām algām. Parēķinām vienkāršu biroja darbinieku, kura darbs ir visais specifisks un atbildīgs. Cik viņam būtu jāsaņem? Lai varētu strādāt ir jāsaņem kā minimuns maģistra grāds, kas maksā apmēram 10 000 - 12 000 latu. Visu laiku jāpilnveidojas kursos, kas gadā maksā vismaz 1000 latu. Lai varētu strādāt, ir jāsaglabā možums un labas darba spējas, kas mēnesī maksā vismaz 100 lati. Lai nokļūtu savā darba vietā ar automašīnu, brauciens - 20 - 30 min.mēnesī aiziet vēl ap 200 lati. Protams, lai varētu produktīvi strādāt ir jāēd pusdienas - mēnesī ap 60 latiem. Protams ir jāiegādājas gan tehnika, gan programmatūra, 3 gadu ciklā izmaksā ap 1000 latiem. Cik speciālistam vajadzētu būt algai? Atbilde ir vienkārša, mēnesī no 400 līdz 500 latiem, jo vairāk Latvijā vienkārši maz kur maksā. Gribēju vien pateikt, ka nevajag iet gālējībās un ir iespējams dažādi optimizēt izmaksas. Protams fotogrāfi, kas sniedz pakalpojumus pasaulē un pārdod savas bildes ārpus Latvijas var pelnīt vairāk. Kāzu bildēšana gan nav tas, kur pelnīt naudu, tas vairāk ir kā piemaksa pie esošā darba, lai daļēji atpelnītu savu hobiju - fotogrāfēšanu.

Un vēl - "dators un monitors - 2000ls".
Par tādu summu var datoru no zelta nopirkt.
Ja ierēķini tādu summu, tad māni gan sevi gan citus.

Man normāli cepī, kā cilvēks cenšas pielikt pēc iespējas vairāk cipariņus klāt. Piemēram, santehniķim, neaiziet nauda ceļam un apģērbam? Pārdevējai neaiziet?

Attaisnojumi un vien.

... Andrejam piekrītu par visiem 100% + programmatūras ( iegādājoties tās legāli !!! + cietie diski arhīva uzturēšanai ... tik pēdējā laikā esmu dzirdējusi-tieši no fotogrāfiem tēzi ,, nafig turēt arhīvā jau klientam atdoto materiālu ? ,, manuprāt fotogrāfs bez sava arhīva ir nožēlojams ... , bet tas tikai manuprāt :).Piemēram,reportāžu negatīvi man ir no visiem manis bildētiem pasākumiem ( !!! vēl pamatskolas laikā,tātad no 1980 gada ) , arī ciparu arhīvs ir !!!,tik strādājot ar foto platēm visas plates saglabāt,jau tīri tehniski ir neiespējami,jo ir konkrētās studijas īpašums ,kurā strādāju tanī laikā )! + !!! vai varbūt - nodokļi !!! Un kas attiecas uz izvēli??? profesionālis vai draugs(drauga draugs ar fotoaparātu ? ) izvēle ir klienta !!! ( no pieredzes vidēji piecām kāzām gadā mēs labojam defektus radušos fotogrsfēšanas procesā ... gan tehniskos ,gan vizuālos ( piemēram no līgavas galvas augošus vadus un stabus ņemot nost ar photoshop un t.t. ... ) . Valta Kleina vārdiem runājot ,, Attīstoties tehnoloģijām , to vadību uzņmesies amatieri un kvalitāte kritīsies . Būs iedzīvotāju daļa ,kas nezinās ,kāda ir vizuāli un tehniski KVALITATĪVA gotogrāfija ,, . Trāpīgs ir Gunāra Bindes citāts par ,, knipsētēju paaudzi ,,!!! Un no sevis vien piebildīšu ,man mājās ir šķēres , bet es nekad neesmu domājusi ,ka varētu būt frizieris ? Vienmēr būs kāds kurš izvēlēsies ļoti kvalitatīvu preci , kāds kurš maksās par zīmolu ,kāds kurš izvēlēsies atlaižu un kāds kurš izvēlēsies lētāko ... un t.t. ( iesaku izvērtēt prioritātes , saskaņot tās ar vēlmēm un iespējām ... :) )

Labs raksts! Sen atpakaļ dzirdēju stāstu par Pikaso. Seez kafeiniicaa sieviete, pretii shai Pikaso shii nevar sanemties un beigu beigaas paluudz lai Pikaso uzziimee shai kaut ko. Pikaso nemaas 15 min. uzziimee shai gleznu un par darbu prasa 10000 shii shokaa kapeec tik daudz un par tik aatru ziimeejumu..Pikaso atbild par dzives ieguldijumu!

Hm, dīvaini...
ko viņa pinkšķ, lai iedod vīramātei ziepeni un lai tā skraida pa pļavu bildējot jauno pāri. Izdevumi veseli 0ls un miers no vīramātes ;-D

Labs raksts!
Sen atpakaļ dzirdēju stāstu par Pikaso.
Seez kafeiniicaa sieviete, pretii shai Pikaso shii nevar sanemties un beigu beigaas paluudz lai Pikaso uzziimee shai kaut ko.
Pikaso nemaas 15 min. uzziimee shai gleznu un par darbu prasa 10000 shii shokaa kapeec tik daudz un par tik aatru ziimeejumu..Pikaso atbild par dzives ieguldijumu!

Un organizeetaji fotografu vediis arii majas no viesu nama?(svariigi piebilst, ka vini noteikti ir atkohola reibumaa). Palikshana pa nakti nav variants, jo diez vai daudzi no mums nakshno savaa darba vietaa. Paldies par rakstu, ceru, ka vismaz kaadam tas mainiis atieksmi pret fotograafu kaa profesiju.

Ja nu tomēr kāds/a ir šokā par to, ka Zavadskis prasa vairāk naudiņas par kāzu iemūžināšanu, tad es noprotu, ka gribētājs ir iepazinies ar fotogrāfa mākslu un zina, cik labas bildes sanāk vienmēr. Un tāpēc arī izvēlas labu fotogrāfu. Par kvalitāti jāmaksā, protams. Ja amatieris prasītu 300 latus, tad jau var prasīt - par ko? Nepiekrītu tikai tam, ka izglītība tajā tika ieskaitīta. Tas jau vairāk pašizaugsmei un lai pēc tam var prasīt vairāk kā tie,kuriem nav izglītības vai attiecīgo gadžetu. :) Veiksmi!

Ir bildītes un ir fotogrāfijas (fotogrāfijas kā māksla). Attiecīgi katras arī maksā. Māksla kā māksla un bildītes kā bildītes.
Zavadska kungam fantastiskas bildes! Skatījos un baudīju. Paldies.

Alex laikam ir uz dzīvi apvainojies vīrietis, jo pašam neizdodas neko "žīdiski saraust"... Kuru pakalpojumu/preču cenas tiek pielīdzinātas LV vidējai algai? NĪ? Lupatas? Un tieši kura ekonomikas teorija liecina, ka labāk ir 10 klientus par mazu cenu, nekā vienu par lielu? Pilnīgi piekrītu autoram par izmaksām. Man tas ir tikai hobijs un tāpat jau saskrien pa gadu diezgan. Savas kāzas gan uzticētu tikai tādam profesionālim kā Zavadskis, lai arī cik tas maksātu, tas ir tā vērts! :)

Piedod Andrej bet šis raksts nav tā labākā atbilde līgavai kurai 300Ls liekas par daudz, šādu līgavu tas tikai vēl vairāk sadusmos.
Šis raksts ir vairāk domāts jaunajiem fotogrāfiem, lai saprastu kā fotopakalpojumu cenas rodas.

Labāk palasiet šo, viss gan ir dolāros bet izklāstījums daudz labāks: http://www.petapixel.com/2012/01/26/why-wedding-photographers-prices-are-wack/

no šejienes starpcitu ar goole translate palīdzību ir ņemta līgavas vēstules.

Esmu šokā no lielākās daļas komentāru! :)) cilvēki Latvijā vēl nav sapratuši, ka par labu darbu ir attiecīgi jāmaksā! Sēžot ofisā ar MBA izglītību nav jāiegulda savi līdzekļi, lai strādātu un pelnītu! Kāzu fotogrāfiem ir ļoti grūts un nereāli atbildīgs un stresains darbs! Es pat par 300 latiem nebildētu kāzas! 3000! Jā, tad ir vērts mocīties! :)

Par augstas klases profesionāla fotogrāfa pakalpojumiem patiešām ir jāmaksā adekvāta cena. Un tas, ka to nevar atļauties vidējais latvietis kā spontānu "pirkumu", ir vairāk nekā skaidrs.

Fotogrāfi Latvijā, manuprāt, ir vairāk nekā vajag, tāpēc atrast sev piemērotāko variantu nevajadzētu būt īpašām problēmām.

Es vienmēr skatos ar baltu skaudību uz Andreja bildēm un klusībā gaidu savas kāzas, jo zinu, ka bildēs tās noteikti izskatīsies ~ 100 reizes labāk nekā visu skriešanu, stresa un pārējo svētku atmosfēras apstākļu ietekmētas.

Nu tulkojums so, so :)http://blog.nikkimaydayphotography.com/2012/01/26/why-wedding-photographers-prices-are-wack-erie-pa-wedding-photographer-response/

Izmaksās rēķināt auto nav idiotisms, tas ir tāds pats darba tūlis kā cita tehnika. Un tas ka ar organaizeriem ir sarunāts ka vadās ne vienmēr nozīmē to ka pusnaktī tas vadātājs būs pie skaidra satapiņa, tapēc būt pašam par sevi ir bonuss, un pie lielākās braukāšanas autiņš tāpat tak nolietojas, un atkal kautkas jamā jāiegulda.
Tāpat ari elektrība pie pēcapstrādes ar šmorējas, ar jārēķina.

@parasts
Nu bet ja viņai vajag lai vienkārši nobildē, tad lai savam brāli, tētim, kaimiņam lai paprasa, kāpēc interesējas pie profesionāļiem un pēc tam vēl raud/īd?
tāpat kā zobārsti ir kas prasa 7ls par zobu ir, kas ap 400Ls, bet laukos iespējams ar kāds ar pa draugam bez narkozes dabūs to zob arā :)

Diezgan lielas auzas, vienīgais attaisnojamais cenas iespaidotājs būtu tehnika. Izglītība ( turklāt dārgāka) un auto ir loti lielai daļai speciālisti, tik viņi nezkapēc saņem 450ls mēnesī.

Ļoti pareizi viss uzrakstīts. Lai tak tauta cepas par top naudas daudzumu, lai paši ar ziepi bliež savas bildes un tup savos pāķos.

Radošās profesijas tas tev nav faking konveijers kur tu vienu skrūvīti visu laiku ieskrūvē, vajag iztēli, zināšanas tehniskajā pusē utt. Tā ir pieredze un kvalitāte... nu vai tad tiešām tik dumji visi ir? Un interesanti kāpēc auto neskaitās? Pridurki esat? Ja cilvēkam jātripo pa visu LV, kā iztikt bez auto? Lidot rokas vicinot?

Un principā katrs prasa par savu darbu tik cik viņu pats to novērtē un nevienam nav nekādas tiesības to aolikt. Jo lielāks meistars, jo lielāka pieredze, jo dārgāk maksās, tā vienmēr ir bijis un būs. Āmen.

un vēl daži maksā arī nodokļus par bildēšanu, to arī var pieskaitīt.
:)
Man bilžu apstrādei arī aiziet krietns laiks, reāli sanāk tie 300 ls uz divām nedēļām, neliekas, ka tas būtu kaut kas mistiski augsts.

Meitenei vienkārši vajag, lai nobildē un viss. Un lai tas ir kāds, kuram bildes nebūtu izplūdušas un ar pusgalvām vai sarkanām acīm. Tas, ka par 300 var dabūt ja ko vairāk, viņai neinteresē, jo nepietiek naudas. Un šāds skaidrojums viņai neko nemainīs.

Autors izmisīgi centies attaisnot savu žīdisko dabu..vismaz sevis paša priekšā. Raust, raust.. šāda cena par pakalpojumu normāla būtu ar algu kur 3 x Latvijas vidējā. Un auto ierakstīt attaisnotajos izdevumos? C'mon! Tad varbūt arī smaržas, drēbes, zobu pastu, dzīvesvietas atmaksu arī liekam pie attaisnotajiem? Tad OK.. šāda cena būtu adekvāta. Pareizi tika teikts - fotogrāfs ir uzņēmējs. Tad vajag cīnīties par klientiem, tikt pie, teiksim 10 klientiem mēnesī, nevis uzlikt cenu 500ls un noķert kādu bagātāku naivuli, ar kuru tad arī apmierināt savas mākslinieka ambīcijas. Varbūt uzreiz pieprasi 1500ls? Galvoju ka ik pa pāris mēnešiem tāds atradīsies. Būs vairāk brīvā laika haļavai.

Kaut kas līdzīgs notika ASV, tur arī viens fotogrāfs izskaidrojās kāpēc 3000 dolāru. Piekrītu viņam visā izņemot to, ka kāziniekiem jāuztur fotogrāfs. Nu nav īsti godīgi cerēt ar 20-30 kazām nopelnīt visam gadam. Ir tak arī citas iespējas ar foto pelnīt naudu.

Nav ko daudz cepināties, ar cilvēkiem ir jāizrunā viņu iespējas, ja viņš vēlas lai pabildē visus bariņā sadzītus 1h, būs stipri mazāk kā 300ls :) un galvenais noskaidrot, ko pakalpojuma ņēmējs vispār saprot ar labām bildēm :) citam, ka tikai kāds kaut ko saspiedis :) Jauku dienu Jums visiem ! :)

Sia: izlasi labāk šo:
http://latfoto.lv/foto-bizness/335-vai-fotografs-var-nopelnit-un-vai-tas-bizness-jums-bus-pa-kabatai.html
tur precīzāk sarakstīts, kas aiziet izglītībai katru gadu. Fotogrāfa amatā nav tā kā MBA, kur gandrīz gadsimtiem nekas nemainās. Kā bija Maslovs ar savu piramīdu un Fords ar savām teorijām, tā nekas daudz tur pamatos nemainās. Bet fotogrāfijā katru gadu ir mainība, it īpaši šajā digitālajā laikmetā.

Tieši pirms pāris dienām lasīju: http://www.petapixel.com/2012/01/26/why-wedding-photographers-prices-are-wack/ Ja drīkst jautāt, cik tad īsti maksā pabildēt kāzas pie Zavadska? 300Ls gan neizklausās baigi traki, vienmēr licies, ka kādi 500+ maksā. Kaut gan nezinu.

Kā var rēķināt iekšā izglītības izdevumus pie tekošajiem??? tad jau man par MBA grādu ar būtu jārēķina pavisam citi cipari algā, un tad vēl tehnika, kuram tas interesē cik tev to fotoaparātu, vieni atbildē ar vienu 450D Canonu visas kāzas, un sanāk neslikti, otri apkārušies ar 5 fotoaparātiem un čemodānu objektīvu, taisa no sevis baigos mega fotogrāfus. Uz lielo jubileju biju paaicinājis fotogrāfu, noplēsa 500Ls, finālā biju vīlies, jo tiešām nesapratu, par ko tā nauda samaksāta. Andrej, man liekas, ka tevi kāds ir piekāsis un tāpēc tu te savu sāpi izlēji... raksts tuvu īstenībai, tomēr izmaksu pamatotība ir galīgā pakaļā

Šeit gan cipari norādīti uz hi-end tehniku, bet skaidrojums pamatā ir korekts un atbilst reālajai situācijai dzīvē :)

Te daži cepās, ka autors ir auto ierēķinājis pašizmaksā. :) Bet kamdēļ nepriecājaties, ka nav pašizmaksā ielikts programmnodrošinājums? Programmatūra ar vai ziniet, nav pa kapeikām. :) Un auto, ir tāds pats darba instruments, kā fotoaparāts. Autors to jau skaidri un saprotami ir aprakstījis!

N.R. kapēc līgavai nav prasību? ja tava sieva, māsa draudzene nepieprasa no tevis kažoku un dimantus - viņai nav prasību? katram ir savas prioritātes.
man piem vajag lai mājā ir silts, lai ir mīļas attiecības...
nevis kārtējais dimants pirkstā, kaklā degunā, un vīrs vazājas pa mīļākajām...
to es piemēram, gadījumā ja nezini ko nozīmē - katram savas prioritātes :D

nu jau nu gan uzskrūvēja cenas. tad man par savu darbu būtu jāsaņem 5-6 tūkstoši mēnesī :(
aprēķināts ir ļoti skaisti protams. tikai jautājums - vai katru sestdienu, svētdienu ir pieprasījums pēc autora? sanāk nopelnīt plānoto peļņu? :)
es arī neņemtu fotogrāfu. lai draugi bildē :) uz svinīgo daļu jā. un tas arī viss.
300lati par pāris stundām... smiekli nāk. ne visi var izvēlēties galdautus atbilstoši noskaņojumam vai laulāties hilton viesnīcā :D

Brīnos, ka tik maz aiziet bilžu arhivēšanai, pie regulāras fotografēšanas kā pamatnodarbes. Bet tā kopumā izskatās viss puslīdz tādās pašās cenās kā pirms 4 gadiem:
http://latfoto.lv/foto-bizness/335-vai-fotografs-var-nopelnit-un-vai-tas-bizness-jums-bus-pa-kabatai.html
tikai dažas pozīcijas esi piemirsis, ko arī vajadzētu iekļaut tēriņos.

Neesmu fotogrāfs, bet grafiskā dizainere, bet darba specifiku saprotu. Nepiekrītu, ka auto izmaksas nav jāierēķina - ja tā būtu braukāšana pa Rīgu, bet tie lielākoties ir lieli ceļa gabali. Turklāt, aprēķinot izmaksas, ir jāierēķina viss. Es, piemēram, rēķinu gan dzīvokļa īri, gan bērnudārza izmaksas, gan elektrību, lai saprastu, kāda ir mana darba stundas likme, lai lētāk nebūtu sēdēt mājās ar bērnu. Un pēcapstrāde patiešām ir baigais darbs, to cilvēki no malas nesaprot. ja līgava grib iekļauties 150 latos, tad lai paaicina kādu draugu, amatieri. Fotogrāfam visas šīs stundas ir jābūt lieliskā formā ar augstu koncentrēšanos, jānoķer tuvplāni, kopskati, katru viesi, mīmikas utt utt. Mana kolēģe, kas ir operatore, skurina galvu, kad viņai tiek piedāvāts filmēt kāzas, jo tas ir zvēra darbs..

Es pilnībā piekrītu, ka mēs fotogrāfi šeit Latvijā diemžēl nevaram nopelnīt..
Un tās izmaksas, par to jau lielākā daļa nemaz neaizdomājas, cik un kas ir vajadzīgs, lai būtu šīs kvalitātes! Rodas sajūta, ka mums viss krīt no gaisa, bet tā tas nav..
Kad es apstrādāju bildes, brīžiem mana otra pusīte jūtas aizvainots, jo esmu iegrimusi bilžu apstrādē, bet savādāk tak nevar.. :)
Tāpēc 300ls tas vēl ir maz, jo ir fotogrāfi kas prasa stipri vairāk.. :)

grūti noticēt, ka ir tik aprobežoti cilvēki...
es uz savām kāzām pat nerēķināju fotogrāfu, jo zināju, ka to nevaru atļauties! ja man kāds būtu pateicis, ka tas maksā tikai 300Ls būtu padomājusi, bet redzot, ar kādiem stroķiem rokās staigā un kā raujas mani draugi fotogrāfi, patiešām ziedojot savu privāto dzīvi, likās, ka tas viss pasākums ir vispār no 500Ls sākot!
galu galā radi un draugi knipsēja, bildes mīļas jau, bet nu...nav jau, nav jau tas:)
vēl tikai piebildīšu, ka ik reizi kaut kur "uzskrienot virsū" Zavadska bildēm, nodomāju, ja nu vēl kādreiz dzīvē būs kāds vienreizējs un svarīgs notikums, atradīšu līdzekļus, lai to iemūžinātu tieši šis fotogrāfs, jo tas ir tā vērts! Patiešām katra bilde ir īpaša.

es tikai atgādināšu, ka uzrkastīju savu pieredzi. ja kādam ir cita lūdzu dalieties ar to savos blogos. un par katru punktu esmu uzrakstījis arī pamatojumu, gan par auto, gan par tehnikas dārgumu un to iespējām. saprasdams tehnikas iespējas es nekad neņemtu uz savām kāzām fotogrāfu ar cropoto matricu un kit objektīvu ! NEKAD ! lai arī cik kruts fotogrāfs būtu...

Labs raksts, tikai bez īpašas jēgas. JO: tie, kas saprot, ka 300Ls par fotogrāfu ir normāli, tie arī maksās. Tie, kas to nesaprot, pat pēc šo visu skaitļu izlasīšanas turpinās savu "jā, bet tomēr 300Ls ir liela nauda" utt. Es domāju, ka nav "jācepas" par tiem, kas sūrojas par cenām. Ir taču izvēle - kvalitatīvas bildes ar attiecīgu samaksu vai arī ziepju trauciņi par 1 polšu :)

Es nepazīstu nevienu kas būtu kāzās maksājis par fotografēšanu. Iespējams ka ir cilvēki, kas vēlas augstas klases fotogrāfijas ar dārgu tehniku, bet realitātē (esmu bijis kādās 5-6 kāzās) nav bijis neviena maksas fotogrāfa. Vienmēr kāds puslīdz pieredzējis paziņa pabildē, un kāzinieki ir apmierināti.

Ko es vēlos pateikt - PRASĪBAS ir dažādas. Vieniem vajag, un tie maksā Citiem vajag tikai ko albumā ielikt, un tie arī nekad nemaksās.

"Tas taču ir tik elementāri! Paņem fotoaparātu, paskraidi vienu dienu foršā tusiņā ar viesiem un jaunajiem un par dienas darbu saņem veselus 300Ls, pie tam Tevi vēl pabaro par brīvu. Parastie mirstīgie ir spiesti strādāt veselu mēnesi pat ja ne divus, lai nopelnītu 300Ls."

Mjā.

Pirmkārt, tas ko fotogrāfs teica.

Otrkārt, ja nepatīk, nemaksā. Iedod kādam ziepju trauku (parastu fotoaparātu vai pat mobilo) un ļauj, lai skraida apkārt un bildē prieka pēc. Seriously, es gribu redzēt līgavas seju, skatoties šīs bildes. Oh wait, es gribu redzēt to vientiesi, kurš gribēs "izklaidēties", sava prieka pēc ieguldot pamatīgu darbu un enerģiju svešam labumam.

Es esmu bijis situācijā, kur par sviestmaizi kaut ko daru, bet tas nekad nav bijis par velti - vai nu šie ir man labi pazīstami cilvēki, kuriem gribu ziedot savu laiku un enerģiju, vai arī es gūstu pieredzi, jebkurā gadījumā es rezultātu esmu sahaltūrējis vairāk vai mazāk.

Īsumā - gribi labi, maksā.